Effectivement encore des buts valables refusés par l'arbitre lors du second match et un pénalty innexistant dans le troisième un arbitrage au top pour le moment c'est du 100% !
Heureusement ça ne fausse pas le résultat final pour le mexique (mais à voir si le goal average ne va pas jouer pour la qualification à l'issue des phase de poule).
Les Pays-Bas en toute petite forme effectivement, nous on en a foutu 8 à la jamaïque et eux ne sont pas capable d'en mettre 6 à l'Espagne
En ce qui concerne le recours à la vidéo il faut arrêter de vivre dans le monde des années 60 ou alors ne pas se plaindre du fait qu'une grosse partie des rencontres de haut niveau débouche sur un résultat contestable suite à une décision arbitrale discutable !
Des solutions sont à trouver pour éviter les excès mais il faut vivre avec son temps pour éviter les abus on pourrait par exemple adopter le principe en vigueur au foot US :
on octroit deux foulard rouges pour réclamer l'arbitrage vidéo
--> si les deux réclamations sont valables on en accorde un troisième
--> dans le cas contraire on en a que 2
Naturellement cela pousse à ne pas abuser du système histoire de ne pas gâcher ses foulards pour une action peu importante et cela ne hache pas beaucoup plus le jeu que les contestations qui suivent innévitablement les erreurs d'arbitrage !
--> par ailleurs en absence de certitudes absolus sur l'action contestée on reste sur le jugement initial de l'homme en noir ce qui permet toujours les discussions animées au bar des sports les lendemains de matchs tout en laissant une chance à l'arbitre de ne pas se faire lyncher par la presse et les mécontents à la première grosse erreur.
Il est à mon sens ridicule que les spectateurs aient davantage d'outils (les ralentis et différents angles de vue) pour juger les décisions arbitrales que l'arbitre n'en a pour juger de l'action concernée sur le champ !
Se dire contre la vidéo parce que ça interromprait trop le jeu c'est vraiment ne pas vouloir élargir son point de vue sous un fallacieux prétexte, il me semble qu'octoyer un pénalty non valable ou refuser un but parfaitement légitime c'est infiniment plus dommageable pour ce sport.
On me dira que ça fait partie de l'histoire du football mais si ce sport n'avait pas évolué on en serait toujours à laisser un Jonquet finir son match avec une jambe cassée parce que les remplacements seraient toujours interdits.
... bref un éternel débat que seules les instances dirigeantes pourront peut-être faire évoluer mais vu les personnes en place ce n'est pas pour demain
PS : l'argument actuel des Blatter/Platini&co c'est l'universalité du sport pour une coupe du monde qui ne ressemble en rien à une rencontre de district c'est vraiment un argument aussi peu recevable que celui de hacher le jeu.