Praetham a écrit:
Personnellement, ce que je demande à une Box internet : compacité, discrétion, faible consommation. Si je l'oublie, c'est parfait. Avoir du Stark qui trône au milieu de mon Salon, ce n'est pas vraiment ma conception de l'accès Internet.
Si j'ai besoin d'un NAS, je préfère prendre un vrai produit dédié, idem pour le lecteur Blu-Ray (qui me semble superflu avec l'arrivée de la fibre, la montée en puissance de la VOD et la dématérialisation de manière générale), et idem pour la console. Je trouve que les FAI devraient rester sur leur coeur de métier : la fourniture d'un accès internet de bon niveau et l'accès femtocell qui résulte de la fusion avec les télécommunications mobiles puisque les opérateurs sont les mêmes. Je préfère avoir l'essentiel avec un abonnement attractif et avoir le choix de mes autres équipements. A noter que le Freebox Server v6 et le Freebox Player v6 sont chacun facturés 200 euros en cas de dégradation (ou non-restitution, puisque vous n'êtes pas propriétaire de l'équipement).
Bref, cette surenchère ne me touche pas vraiment. Bon courage à Free pour dégager du bénéfice.
Manu,
Tu nous as habitué à mieux au niveau des arguments
Pour info je ne suis pas chez Free mais ça fait réfléchir...
Un N.A.S. : 150 €.
Un lecteur BR : 100 €.
Console : on est d'accord, c'est gadget.
Les communications illimitées vers les portables : je sais pas, 30€/mois ?
Moins de fils, de télécommandes : appréciable.
Le deisgn : je m'en tape.
La fibre qui rendra tout ça obsolète : avant que ça sorte hors des métropoles, on a le temps...
Disons que de base, je ne suis pas pour le tout-en-un mais là sur le papier c'est séduisant et ça met un coup à la concurrence. Pour les profits, je leur fais confiance...