Forum du clan Vioc

Bon, si j'ai bien compris, pour en profiter pleinement, il faut rajouter un clavier , une souris , une webcam, trouver le moyen d'installer flash et hacker le systeme pour qu'il soit multitache ?
En allant sur internet , j'ai trouve des sites qui vendent deja ca. Codename : laptop

Je me dis que pour des viocs qui n'ont pas internet et qui veulent juste faire du web / email c'est plus classe qu'un netbook, et plus simple a gerer.

La chance pour Apple c'est que je vais quand meme en acheter une, le mauvais cote c'est que c'est que je ne vois pas quelle utilisation j'en aurais

Donc je reste sur mes positions, ca ne sera pas une revolution (en V1 en tout cas)

Incroyable de voir a quel point la critique manque de lucidité sur un produit comme celui-ci.

Il faut rappeler ce qui est essentiel:

- Apple voulait t'il faire un iphone amelioré? Non! Il est donc logique que ni la webcam, ni le telephone n'ai été intégré à l'iPad.
- Apple voulait t'il faire un laptop? Non! Il existe deja ce produit chez Apple.

Vous pensiez que Apple allait sortir un produit en concurence avec ses propres produits deja existants? Non!

Ensuite pour repondre point par point au questions de Oll

- Flash est-il necessaire pour la navigation web? Non! Et même si je suis fan de flash, cette technologie n'est pas indispensable au web. HTML 5 à venir, JQuery en réelle expansion, etc… sont des alternatives très bien supportées sur iPhone et iPad.
- Le clavier est il necessaire à l'iPad? Non! il existe un clavier virtuel. Le clavier physique est un accessoire utile comme dock en commodité domestique. Pas necessaire.
- Une souris? Pour quoi faire? Tu as besoin d'une souris pour ton iPhone? Non!
- Webcam: Je n'ai deja dit, bien que disponible surement en accessoire, l'iPad n'est pas un telephone. Meme si je regrette aussi l'absence de ce petit plus je me dit que ce n'est pas sa vocation première. Cependant je suis presque sur que la V2 de l'iPad le proposera.
- Multitache? Pour quoi faire? Le multitache existera pour la musique en fond deja comme sur le iphone. Pour le reste on s'en fout non?

La question que vous vous n'êtes pas posés apparemment est la suivante: a qui s'adresse cet objet?

Moi je vois plusieurs pistes:

- Le public qui n'a pas encore franchi le pas des ordinateurs. Pour eux, des taches et fonctions simples suffisent.
- Les geeks. Eux ils acheteront sans se poser de question
- Les e-readers. Franchement entre un Kindle et un iPad, pas de photo. Apple va détruire (et a déjà détruit de fait) Amazon.
- Le marché du scolaire. Personne n'en parle encore mais Apple se positionne déjà en avance sur un objet qui dans les années à venir sera l'objet indispensable pour tout ecolier: tous les livres, tous les manuels, un traitement de texte simple, un tableur et un outil de presentation et d'exposé.

Moi je dit que Apple vient de nous offrir un objet qui ne nous surprend peut-etre pas mais qui est bien plus revolutionnaire qu'on ne le perçoit encore.

Alors la critique est facile, la bersion 1 n'est pas parfaite mais encore une fois Apple est en avance, LARGEMENT en avance sur tout ses concurents.
Peu d'entreprises du secteur, qu'on avait presque entérée il y a 20 ans, sont capables d'autant d'innovation, capables de faire rêver autant son public et capable d'imaginer de veritables solutions ou amorces de solutions pour les technologies de l'avenir.

Entierement d'accord avec Flash contre javascript(pour les anims) et html 5 (pour les videos quand la gueguerre des codecs sera fini)
Moins pour le kindle : j'attends de voir ce que donne la lecture de texte sur de l'OLED. Je doute que ce soit aussi spectaculaire et proche du papier que la techno d'encre dynamique du Kindle.
Sinon, tout le monde ne parle que de ca, et en faisant une recherche tu tombes que sur des pages qui l'encensent.
Donc dire que "il ne fait qu'etre critiqué par des gens qui n'ont rien compris" car il y a quelques articles de fond ou les critiques sont un peu dubitatifs car il n'y rien de revolutionnaire (contrairement a l'iphone, et je suis d'accord), c'est quand-meme etre un peu FanBoy

Fanboy, je dois sûrement l'être. Mais je ne suis pas fanboy de principe mais de fait, sur les faits.

Apple ne m'a pas déçu dans son ensemble sur la dernière présentation. Je savais à quoi 'attendre. Je n'attendais pas un "ComPad" et je n'attendais pas un laptop. iPhone et Macbook pro font ça très bien.

l'iPad vient compléter la gamme des outils qui me sont utiles au quotidien.

Mon fixe sur lequel je bosse avec des fichiers lourds, des logiciels complexes. Mon portable avec lequel je travaille à l'extérieur et surtout avec lequel travaille ma femme tout en ayant les même libertés connectiques que mon fixe grace à la wifi et avec la mobilité en plus. Mon iPhone (qu'utilise surtout ma femme encore car moi je ne bouge que rarement de la maison) avec lequel on telephone (truc de dingue non?) et avec lequel on communique mais dans dans des outils en fin de compte simple (mail, twitter, facebook) et de manière plus réduite navigation web.
L'iPad va venir compléter notre arsenal numérique. Un outil qui va nous permettre de lire un livre, de naviquer sur internet avachis dans le canapé ou le lit, voir un film ou rapidement taper une lettre ou un courier.
L'iPad sera pour moi le PARFAIT outil pour présenter mes projets à mes clients. Un portfolio bien plus pratique qu'un laptop, un portfolio multimedia adapté aux exigences modernes.

Mais je vois aussi l'avenir. Quand je vois ma fille de 5 ans presque parfaitement maitriser les apps de l'iphone je l'imagine deja avec l'iPad au fond de son cartable en remplacement des livres lourds, un outils pour ses exposés, pour ses dissertations, un outil pour ses profs pour préparer nos bambins à ce qui est deja la réalité de notre quotidien et qui sera l'incontournable du leur.

Bref l'iPad n'est pas un laptop, n'est pas un iphone ou un netbook. L'iPad est un iPad et c'est tout.
Même si les journalistes (generalistes) encensent le produit (plus pour le buzz que pour autre chose d'ailleurs), les specialistes et les concurents critiquent mais critiquent à tort et surtout ne critiquent pas sur les vrais problèmes de chez Apple (sur lesquels on pourrait ouvrir un topic à part entière).
Apple sait innover, inventer et bien entendu aussi communiquer. Si cela est si facile, pourquoi les autres ne le font pas? Si demain une autre marque offre autant je serai le premier à adhérer.

Je suis un fanboy et je vais acheter la tablette.

Mais :
- flash est un manque, et c'est une connerie d'apple de ne pas l'integrer
- Le mutitache on ne sait pas encore mais on en a besoin, je n'imagine pas ne pas avoir skype ou msn qui tourne en tache de fond (oui oui le mode push je sais)
- La webcam non integree , quelle honte ...
- La souris, on s'en fout en mode tablette, par contre quand on branche un clavier dessus ca redevient naturel (j'ai un tablet PC et un origami donc une certaine experience)
- Si on ose presenter ca comme une console (et appel ose) ne pas mettre de pad est une honte

Sinon je suis d'accord pour les utilisateurs potentiel mais pour moi il ne manquait pas grand chose pour elargir l'usage.
J'aurais aussi aime que ce soit mac os et pas iphone OS

J'ajouterais que j'ai un apple TV a qui il ne manque pas grand chose pour etre genial (tuner TV, lecture multi codec) et qu'il est possible de "deplomber" pour avoir mac OS dessus.

iPad : Adobe parle de l'iPad et met à jour son package pour Flash
Par Grouik

« Aujourd'hui, Apple a annoncé l'iPad et comme beaucoup d'entre-vous, nous, chez Adobe, avons hâte d'en avoir un entre les mains. C'est vraiment un moment excitant pour les créateurs de programme, avec cette explosion de nouveaux appareils [...] nous avons l'intention d'aider les développeurs Flash et les designers à porter toutes leurs applications sur cet appareil en utilisant notre frameworks et nos outils. » Tels sont les propos que vient de tenir Adobe sur son blog officiel.

Evidemment, sous ces airs joyeux, le créateur de logiciels graphiques doit ruminer, en voyant qu'Apple refuse toujours d'intégrer Flash à l'iPhone OS, même sur l'iPad, pourtant capable d'afficher des sites web en plein écran. Si ce frameworks se destine à créer des applications natives à base d'animation flash, il ne compense pas le fait que certains sites web se retrouvent amputés dans tous les coins. La communauté des designers, très attachée à Apple et à Flash, va avoir du mal à se positionner face à ce choix pour le moins dérangeant.

L'iPad est-il pour vous ?
34%Non, j'ai déjà un iPhone/Touch
24%Oui !
18%Oui, à la place d'un Netbook
12%Non, pas assez puissant
5%Non, trop cher
4%Oui, à la place d'un MacBook
3%Oui, à la place d'un iPhone/Touch
1405 votes

source mac4ever

Je pense qu'on verra très vite Apple ou les developpeurs réajuster ces imperfections.

La video a été apporté à l'iphone alors qu'elle n'existait pas en V1. Même les apps ont réglé ce problème sur les iphone 3G.

Moi, je ne suis pas un joueur (désolé de dire ça sur ce forum) et ce qui me sera utile sur l'iPad y est fondamentalement déjà présent. Me manque à priori, mais à titre optionnel, en effet cette fameuse webcam, le flash (même si encore une fois pas indispensable) car je flash design et m'emmerde un peu ces marges trop importantes que j'arrive a comprendre lorsque je vois les pouces des mains déborder sur la tablette lorsqu'on la tient.

Raler parce qu'il n'y pas flash, c'est raler parce qu'il n'y a pas d'activeX.
Je suis au contraire super content que Flash ne soit pas integre a l'iPhone (et donc 'ipad) car ca va forcer les devs a utiliser les standarts. Youtube et Dailymotion proposent deja leur site en html 5 (videos sans flash).
Flash est lourd, tres lourd (je n'ose pas imaginer sur un Iphone) ,peu secure et surtout ultra-proprietaire (les versions libres sont tout simplement inutilisables). Le web doit rester libre, c'est extremement important. Je ne crache pas sur flash et ne nie pas qu'il a apporté beaucoup de chose dans le passe, mais maintenant il y a mieux donc autant l'utiliser.
Donc, bravo Apple (qui a bien compris ca) de resister a la pression.

Je m'en fous des querelles de clocher (flash / silverlight... le truc apple) je veux juste pouvoir acceder completement a n'importe quel site ...

Si je ne peux pas voir les videos de www.grosnichon.com comment je fais moi ...

moi je trouve dommage qu'ils n'aient pas voulu empiéter sur leurs autres produits, si c'est pour sortir un produit bancale.
Je pense que cette fois, ils vont se ramasser car, il est simple de faire une tablette tactile sous windows ou linux (chromeOS ou autre), avec webcam, flash player, multitaches , avec usb et une ergonomie repompant le style iphone et tout celà bien moins chère. Pourquoi les netbooks ont fonctionné, car leur prix se situe à 250€- 350€, 600€ pour une tablette avec 16Go c'est beaucoup trop, et cibler ceux qui n'ont pas encore d'ordinateur, c'est une blague !!!Oo.

L'iphone lui casse la baraque, car là ils ont lancé un produit bien plus aboutit par rapport à la concurrence avec des possibilités inédites (rien que le tactile multipoints) et je le trouve génial, bien que trop bridé. Je lui préfèrerais peut être un googlephone d'ici quelques années avec notamment le gps gratuit.

Bon, c'est vrai que la j'aurais bien testé

moi je dis
qu il y aura une version 2 et 3 de l ipad ^^ (comme pour l iphone)
et que dedans y aura tt mieux que sur le premier ^^

ce qui est clair, c est qu en terme de design
ils sont très largement au dessus, et que malgré les défauts de tous leur appareils, il y a une forte demande...

J'ai déjà pas les moyens pour foutre de l'essence dans ma bagnole et faire plus d'un repas par jour alors je passe.

ipadssera pas par moi

Puis j'ai un ipod touch, pas d'intérêt de faire une simple homothétie ... puis bon, faudrait que je change ma garde robe pour avoir des poches adaptées, tout ça