Tout d'abords, comme le lien a été mis sur le forum de l'IG, je le remets ici :
StarCraft II Beta: Game Performance Analyzed.
On y voit clairement que même avec le réglage Ultra High Quality, en 1920x1080, les cartes graphiques milieu et haut-de-gamme se valent sous Starcraft II :
Or, entre une ATI Radeon HD 5870 et HD 5770, il y a plus de 200 euros de différence. Donc, posez-vous les bonnes questions, si votre activité de l'année à venir est du Starcraft II à fond les ballons... Çà fait réfléchir. Une solution intermédiaire est peut-être à envisager et la 5850 peut être un bon compromis. Bref, de manière générale, ne vous emballez pas (à noter que les scores obtenus sont avec un Intel Core i7-920, donc somme toute assez raisonnable).
Pour l'aspect i7 930 contre i7 860, c'est la même réponse que celle évoquée dans le post de Wilco : le 930 est sur socket 1366 et le 860 est sur socket 1156, plus récent et meilleur marché. Donc, à priori, je pencherai plutôt pour la nouvelle série, qui a le mérite d'avoir une performance très comparable, voir presque identique, pour un coût de fabrication réduit pour les cartes mères et dans une moindre mesure, pour les CPU eux-même.
A noter que de nouveaux sockets feront leur apparition en fin d'année pour accueillir les futurs CPU Intel, c'est la vie Julie...
Dernière remarque, mettre 1660 euros dans une bécane, aujourd'hui, me semble un peu disproportionné. Donc faites-vous plaisir, bien sûr, mais allez à l'essentiel, ne prenez pas le plus cher et repérez plutôt les composants milieu-de-gamme rôdés : l'homogénéité de la machine est primordiale. Le SSD, sympa, mais trop cher à mon avis, la 5870, idem, elle est inutile pour SCII et ne fera pas tourner le futur Crysis 2 pour autant, 6 Go de mémoire ou 8 Go, pourquoi pas, mais ce n'est pas les jeux actuels qui seront demandeurs...