Forum du clan Vioc

Moi je cite Mad parce que c'est le mieux placé d'entre nous pour en parler, et j'avoue que ça me fout les boules
J'y croyais quand même un petit peu, même si bon...

En même temps, bon, c'était pas non plus un saint le gars en question, ça me fait mal aux fesses mais j'ai quand même envie de dire GG aux flics qui sont remontés avec WoW.
De toute façon le type aime jouer?... ben il a perdu.

+1, quand il s'agit de coincer un fumier qui détruit la vie des autres, ya plus de vie privée qui tienne : faut le serrer. C'est un peu Clint Eastwoodien, mais bon après tout les viocs le mettent en tête du sondage ciné 2009

Ben non... je vois pas ce qu'il y a de choquant (même vaguement) dans cette nouvelle, je vois même pas ce qu'il y a d'étonnant en fait...

La police, avec le bout de papier qui va bien signé par un juge, pourrait perquisitionner le domicile de n'importe qui (on peut pas faire pire comme atteinte à la vie privée, non!?), ce ne serait pas choquant par contre aller fouiller pour savoir qui se cache derrière une adresse IP (toujours avec le même petit bout de papier) ce serait une violation inadmissible de la vie privée?

Je capte pas trop la nuance...

Comme Karim, je ne vois vraiment pas ce qu'il y a de choquant ? Depuis Montesquieu, on n'a pas trouve mieux. Du moment que c'est le pouvoir judiciaire (et lui seul) qui a autorise la mise sur ecoute. Si le droit a la vie privee etait un droit absolu, on ne pourrait rien faire contre les pedophiles ou les violences conjuguales.

Ah non mais je suis pas choqué du tout moâ vous vous méprenez chevaliers

surtout qu'il y a un paquet de mec en pick up que j'aurai envie de foutre en taule !!
putain de sales ninja de noobz de merde !

Godwin point spotted !

attention à la dérive...

parfois je lis des trucs qui m'effarent...
là, on reprocherait à blizzard d'avoir participé à coincer un trafiquant de drogue en fuite...
moi je les en remercie !

Mais oui !

bah pas moi...
Même si je ne m interroge pas sur ce que je ferais si j etais témoin d un crime, j'ai toujours du mal à
trouver bien le fait de balancer effectivement. Ils ne font évidemment que répondre a une sollicitation de la justice et s exécutent...
En tout cas une chose est sure, je n y vois pas du tout de quoi se réjouir...

bon j finis en musique, vous m en voudrez pas...

Quand j'croise un voleur malchanceux,
Poursuivi par un cul-terreux;
J'lance la patte et pourquoi le taire,
Le cul-terreux s'retrouv' par terre
Je ne fait pourtant de tort à personne,
En laissant courir les voleurs de pommes.
Mais les brav's gens n'aiment pas que
L'on suive une autre route qu'eux,
Non les brav's gens n'aiment pas que
L'on suive une autre route qu'eux,
Tout le monde se rue sur moi,
Sauf les culs-de-jatte, ça va de soi.

cela résume mieux mon état d esprit...

Point de vue plus que louable d'autant que in fine la vérité est dans la renonciation... Toutefois, toute considération relativiste mise à part (ou est le bien ou est le mal), je fais une différence entre un pauvre voleur qui prend une pomme pour se nourrir, et un trafiquant de drogue qui profite du malheur des autres pour s'enrichir.

L'être humain n'est pas assez mature pour être en phase avec tes bienveillantes paroles mon bon Billy, et ce sera vrai tant qu'il y aura des frontières... Toutefois, ce n'est que mon humble avis, et je le partage

tout à fait d'accord avec le décalage entre les 2 exemples.
je n'aurais personnellement aucun scrupule d'aucune sorte à balancer un trafiquant de drogue, un violeur, un pédophile ou un assassin.
par contre, le pauv'mec qui pique a bouffer à carrefour, lui je fermerai les yeux avec fierté.