Diablo 3 avant Starcraft 2 !

[Pym]

http://www.clubic.com/actualite-164260-images-diablo-sortie-starcraft.html

Avec 4 screens en exclu

[Korbak]

Tu lis "?" et tu écris "!". C'est pas bien la désinformation!

En plus c'est écrit dedans ce que ça vaut comme news : "Blizzard a finalement réfuté cette « information »"

[Pym]

C'était pour t'attirer dans mon piège Karim, et tu n'as pas marché, tu as couru ! Elves > Orcs

[Jacktreehorn]

L' énorme arnaque du jour, la machine à pognon doit tourner plus vite depuis la fusion Vivendi / Activision. Après la suppression de serveurs de divers jeux et la réorganisation ( projets et développements à la trappe, studios éjectés ), il faut faire rentrer du brouzouf par cargos entiers. On envoie le Champion porte-bannière, Blizzard, en avant pour déclencher une technique secrète :

Et non, ce n'est pas une blague : Blizzard compte bien vendre Starcraft 2 sous la forme de trois produits autonomes vendus séparément. En fait, le jeu sera divisé en trois stand alone, chacun contenant la campagne solo d'une race pour (raison officielle) éviter de retarder la parution du jeu en magasin. Rappelons d'ailleurs qu'aucune date de sortie précise n'a encore été dévoilée. Quoi qu'il en soit, le premier titre à sortir dans le commerce sera donc Starcraft 2 - Terrans : Les Ailes de la Liberté suivi quelques mois plus tard par Starcraft 2 - Zerg : Le Coeur de l'Essaim et il faudra patienter plusieurs mois de plus pour jouer à Starcraft 2 - Protoss : L'Héritage du Vide.



Rob Pardo, le président de Blizzard, va d'ailleurs plus loin en déclarant que les joueurs feraient une grossière erreur en ne percevant les deuxième et troisième titres que comme de simples extensions ne contenant que les campagnes solos des factions non humaines. En effet, Blizzard compte bien en faire de véritables jeux à part entière au contenu étoffé. Il ajoute d'ailleurs que la campagne solo des Zergs contiendra de nombreux éléments de jeu de rôle, tandis que celle des Protoss se focalisera sur la diplomatie. Il en profite aussi pour dire que le premier disque à paraître (celui des Terrans) comprendra l'intégralité du mode multijoueur (vous pourrez jouer avec les Zerg en multi grâce à ce disque par exemple). Cependant, chaque version contiendra des unités spécifiques qui ne seront jouables qu'en solo. Cette division du contenu de Starcraft II en trois produits distincts va-t-elle faire plaisir aux joueurs ? Nous prenons les paris que non...

A vomir

Dernière édition par Jacktreehorn le 11 Oct 2008 17:50, édité 1 fois.

[Korbak]

On va dire que ça dépend :

- Pour ceux qui sont intéressés seulement par la partie multi du jeu, c'est tout bonus : le jeu complet sort de suite (les trois galettes donnant accès au même multi) et on a plus l'hypocrisie du jeu qui consiste à sortir un jeu en deux fois, un add-on quasi obligatoire sortant un an après le jeu de base... c'est la norme depuis quasiment le début du RTS : Starcraft et son Broodwar, Alerte Rouge 2 et sa Revanche de Yuri, Warcraft 3 et son Frozen Throne, Dawn of War et son Winter Assault, Command & Conquer 3 et sa Colère de Khan, etc. Tous les RTS sont vendus en deux parties, et les joueurs de Multi sont obligés de les acheter si ils veulent suivre le gros des joueurs. Dans le cas de SC2 le jeu multi est livré en une fois dès le début c'est pas plus mal.

- Pour ceux qui sont fan de jeu solo, là c'est très simple, c'est juste une question de nombre d'heures de jeu. Si en achetant le premier volet t'as pas l'impression de pas avoir pour ton argent il y a clairement arnaque. Mais si chaque volet est satisfaisant en terme de contenu, je vois vraiment pas où le problème... mais là c'est comme tout jeu solo c'est très subjectif.

De toute façon pour pouvoir juger il manque des infos : si ce système permet de continuer à avoir un B.net gratuit, je pense pas que les joueurs de multi auront à se plaindre. Si après un an la sortie du 3ème volet ils sortent un add-on (obligatoire pour le multi et avec un contenu maigrelet en solo), oui, là il y aura arnaque.

En gros faut voir.

[LaCrampe]

Un peu honteux quand même...
Si c'est pour sortir le jeu plus tôt c'est bien, mais je suis pas persuadé que ce soit pour faire plaisir aux joueurs... On verra le prix des 3 boites.
Et la plupart de gens qui ralent vont quand même probablement acheter les 3 boites... Moi y compris...
Mais si c'est 50 $ chaque,même si la campagne est très bonne, je ne pourrais pas m'empêcher de jouer sans sentir comme une petite douleur dans mon postérieur.

Moi ce que je trouve le plus dommage c'est que tu découvres les unités et tu apprends a t'en servir pendant les campagne solos. Perso ça va me gâcher une grande partie du plaisir de découvrir les unités Zerg et Protoss en multi... La découverte du jeu n'aura pas la même saveur.

Mais bon ça sera quand même un plaisir de jouer en multi au final.

[A)s(H]

C'est quand même prendre les joueurs pour des vaches à lait à ce niveau. Déjà frozen throne : ok il y avait de nouveaux héros quelques nouveaux sorts mais ce n'était quand même pas une révolution mais là 3 opus c'est pousser un peu le bouchon !
Enfin bon en ce qui me concerne je ne suis pas fan de l'univers de starcraft qui se fera sans moi c'est une certitude parcontre diablo 3 je pense être preneur.

[Pym]

mais si lionel tu vas craqeur et tu le sais bien en plus

[Warbuzz]

parcontre diablo 3 je pense être preneur.

Diablo 3 sortira en 6 parties.

Il y aura une boite pour chaque classe

[K-ZimiR]

parcontre diablo 3 je pense être preneur.

Diablo 3 sortira en 6 parties.

Il y aura une boite pour chaque classe

Tututututututttttt !!!!
J'ai vu un copyright Fefebx sur celle là

[oll]

C'est lamentable !!

Je vais faire tourner les torrents pour les galettes solos, et sans l'ombre d'une culpabilisation !

[A)s(H]

C'est lamentable !!

Je vais faire tourner les torrents pour les galettes solos, et sans l'ombre d'une culpabilisation !

Contrairement à ce que pense Pym il ne méritera même pas ma bande passante via torrent : je n'aime pas starcraft qu'on se le dise !

[LaCrampe]

C'est lamentable !!

Je vais faire tourner les torrents pour les galettes solos, et sans l'ombre d'une culpabilisation !

Je sens que je vais faire pareil parce que je vois bien un 50$ + 30$ +30$ minimum, soit 110$, la savonnette est dure à ramasser.

[Korbak]

Ben ça dépend du contenu, ça dépend si t'en as pour ton pognon ou pas... c'est sur que si on plie la première campagne solo en deux après-midi, ça va être très dur de nous vendre la suite!

A mon avis si ils font ça c'est qu'ils peuvent pas déroger à la stratégie de vente qui consiste à sortir des add-ons à un jeu qui marche et qu'ils ont pas envie d'avoir à faire le boulot d'équilibrage deux fois pour le multi-joueur donc cette partie du jeu ils la sortent une bonne fois pour toute et basta.

[oll]

Ca ne derange vraiment pas de payer le boulot de developpeurs qui ont bosse pendant un an pour sortir une suite, ou ameliorer leur produit. Ca ne me derangerait pas non plus, je trouverais ca plutot normal, de payer pour bnet. (aux marketeux d'etablir le juste prix entre le cout de fonctionnement et l'attractivite du produit)

Mais jamais je ne payerai pour un produit DEJA FINI, mais que les editeurs saucissonnent pour se faire plus de pognons.