Vous m'avez fait me poser des questions sur la sémantique.
Citation:
Dans le domaine du jeu vidéo, le lamer est un joueur désagréable par son comportement ou par son style de jeu. Dans certains jeux en ligne, il arrive que l’on qualifie de « lamer » un joueur qui a une manière de jouer apparentée à de l’anti-jeu (en particulier faire durer une partie alors qu’elle est perdue d’avance juste pour faire perdre du temps à son adversaire). Le terme met l’accent sur la faiblesse d’esprit voire l’incapacité de la personne à évoluer à un niveau qui correspond au moins à la moyenne. Ce genre de joueur opte vraisemblablement pour l’option « meilleur résultat pour un minimum d’effort ». Le lamer entre en conflit avec l’idée que le meilleur mérite toujours de remporter la victoire parce qu’il choisit volontairement de manipuler les catégories.
Si le comportement d’un joueur se plaignant sans cesse a un impact sur le jeu, l’usage du mot lamer peut s’avérer approprié. Néanmoins, le mot « whiner » tel qu’utilisé par la communauté des joueurs a un sens plus proche.
Certaines fois, on utilise également le terme flamer, abréviation de « fucking lamer », dans le cas d’un joueur dérangeant, agressif. Cet usage porte toutefois à confusion lorsqu’il est utilisé en français parce que le terme "flamer" est aussi utilisé comme un verbe qui découle du mot anglais "flame", terme surtout utilisé sur les forums de discussion pour qualifier une attaque envers un utilisateur de la part d’un autre utilisateur.
Le sens du mot lamer, à (Half-Life) Counter-Strike, diffère quelque peu. Il s'agit d'un joueur insultant la partie adverse sur leur faible niveau de jeu. Le lamer est généralement celui qui a le dessus.
Je pense que les strats que j'évoquais s'apparentent bien à du lame car ce style de jeu rend celui qui le pratique désagréable.
J'ai eu une période nydus et je me suis fait insulter.
Pendant un moment, j'ai tenté le blindage de base terran puis 4 silo de nuke, pareil insultes.
Et bien évidemment, qd tu fais un gros mass d'unités T1, même insultes.
Quant au rush 6 glings dont tu parles, ça arrive à un haut niveau de lame.
Pour moi, le lame n'est pas péjoratif en soi. Au contraire, il fait prendre tout son sens à l'aspect stratégique du jeu. Si, par exemple, quelqu'un gagne avec 10 fois moins d'unités que son adversaire, c'est bien parce qu'il a su faire des choix judicieux. Alors oui, pour celui qui subit, il y a de la frustration; pour l'autre, un côté peut être narquois. Mais au final, c'est marrant je trouve et ça ajoute de la variété à des styles de jeu qui peuvent vite devenir stéréotypés.
Je me rappellerai toujours d'une partie de war3 où le gars avait essayé un truc super marrant. Sur la map où l'on débutait dans un petit espace avec peu de bois, il avait réussi à me bloquer et avec son keeper, il m'avait bouffé tout le bois à proximité et j'étais bien dans la merde. Oui c'est du lame mais ça m'avait plus amusé qu'un rush huntress...