09 Aoû 2007 18:32
Je pense qu'il y aura malgré tout moins de micro gestion et la place des joueurs extra-terrestres dont tu parles est marginale.
Quand on avait rejoué à Starcraft une fois, j'avais été très surpris de la différence de style par rapport à Warcraft. Au début, je jouais comme sur ce dernier : une barrack, microgestion de chaque unité pour les sauver lors d'un combat. Eh bien au final, ça servait à rien et tu perds du temps.
Alors oui, il y en aura toujours plus ou moins et il vaudra toujours le coup de sauver un vaisseau mère protoss. En revanche, sauver un marine, plutôt que de gérer sa base, je ne pense pas. Alors qu'à Warcraft, il était toujours bon de sauver 1 ou 2 grunts d'une échauffourée.
Quand on avait rejoué à Starcraft une fois, j'avais été très surpris de la différence de style par rapport à Warcraft. Au début, je jouais comme sur ce dernier : une barrack, microgestion de chaque unité pour les sauver lors d'un combat. Eh bien au final, ça servait à rien et tu perds du temps.
Alors oui, il y en aura toujours plus ou moins et il vaudra toujours le coup de sauver un vaisseau mère protoss. En revanche, sauver un marine, plutôt que de gérer sa base, je ne pense pas. Alors qu'à Warcraft, il était toujours bon de sauver 1 ou 2 grunts d'une échauffourée.
09 Aoû 2007 22:30
Les deux ont du bon... dommage que je sois mauvais dans les deux styles c'est tout 
09 Aoû 2007 22:42
On peut aussi se dire qu'en sortie de War3 les joueurs auront un peu plus de micro-gestion qu'à l'epoque de SC, et là je parle du commun des mortels.
Sinon je te rejoins, il faut savoir tout faire tout en ne négligeant pas sa base
Sinon je te rejoins, il faut savoir tout faire tout en ne négligeant pas sa base
10 Aoû 2007 8:19
Macro et micro gestion, tout ça avec une 
dans la main droite et un 
dans la gauche ... je vais encore roxxer!
dans la main droite et un dans la gauche ... je vais encore roxxer!
10 Aoû 2007 10:01
A sc1 j'etais une vraie quille (enfin bon je passais le bac à ce moment là 
). A War3 une vraie quille, à TFT une vraie quille et à DOTA quère mieux.
A sc2 je devrais continuer dans ma lancé !!
). A War3 une vraie quille, à TFT une vraie quille et à DOTA quère mieux.
A sc2 je devrais continuer dans ma lancé !!
10 Aoû 2007 12:36
Pym a écrit:Merci beaucoup !! je suis aussi impatient de me faire démonter les machoires par tout le monde sur Starcraft 2 !!!
Merci beaucoup !! je suis aussi impatient de démonter les machoires de tout le monde sur Starcraft 2 !!!
10 Aoû 2007 13:08
Bon il a déjà 3 quilles sur ce post (et je me compte dedans) encore un effort et on pourra jouer un bowling, baaaaaddddd … on manque de quilles !
@ Cyborg : Je n’en doute même pas
@ Cyborg : Je n’en doute même pas
10 Aoû 2007 14:29
4ème quille présent !!!
10 Aoû 2007 15:05
Personnellement, pour avoir beaucoup joué aux deux, et n'être pas un dieu de la micro, j'ai toujours eu mes meilleurs "résultats" à starcraft.
Effectivement, la macrogestion y est bien + importante. Il n'y a qu'à voir la gestion des zergs où le but était de multiplier les exp et aller bourrer la main de l'adversaire dès qu'il sortait pour raser une des exp, quitte à la perdre.
Le but était clairement de gérer la map dans son ensemble. On pose ainsi 6-7 barracks/portails/hatchs pour produire en mass et faire du dégat très vite et fort.
Beaucoup d'astuces aussi comme le drop ou les units invisibles demandaient un peu d'expérience et permettaient d'occuper l'adversaire pdt k'on prenait une nouvelle exp.
Bref, un grand RTS. Maintenant le 2.
Pour les vidéos que j'en ai vu, j'ai une seule grande crainte: comment les gens ayant moins de 200 en apm (moi par ex bien sûr) vont s'en sortir?
Je ne trouve pas forcément génial d'avoir beaucoup de nouvelles units, qu'elles aient à chake fois 1 ou plsrs "pouvoirs" et que les anciennes units soient en + dotés de nouvelles "capacités".
Avant, les zerglins ou les zealots, c'était de la mélée et point. On envoie la gomme, on fait gaffe au placement et c'est tout. La suite, c'est microgérer les high templar avec leurs storms ou les defilers.
Bref, ça reste limité mais entre déjà gérer ça + les éventuels drops (car une fight est svt l'occasion d'attaquer ailleurs avec qq autres units) + ses bases, ça faissait bcp pr moi.
à war3, on avait rarement 2 fronts à la fois et bcp de bases à gérer (sauf hum mais avec mass tours), donc place belle à la micro.
Bref, l'un ou l'autre, ça va, mais les 2 à la fois?
J'ai peur que ce fantastique jeu ne soit définitivement plus adapté à mes pauvres capacités et que les écarts de niveau entre les joueurs soient carrément énormes, tels que lorsque je materai un replay de gosu, je n'aurai pas l'impression qu'on possède le même jeu...
Effectivement, la macrogestion y est bien + importante. Il n'y a qu'à voir la gestion des zergs où le but était de multiplier les exp et aller bourrer la main de l'adversaire dès qu'il sortait pour raser une des exp, quitte à la perdre.
Le but était clairement de gérer la map dans son ensemble. On pose ainsi 6-7 barracks/portails/hatchs pour produire en mass et faire du dégat très vite et fort.
Beaucoup d'astuces aussi comme le drop ou les units invisibles demandaient un peu d'expérience et permettaient d'occuper l'adversaire pdt k'on prenait une nouvelle exp.
Bref, un grand RTS. Maintenant le 2.
Pour les vidéos que j'en ai vu, j'ai une seule grande crainte: comment les gens ayant moins de 200 en apm (moi par ex bien sûr) vont s'en sortir?
Je ne trouve pas forcément génial d'avoir beaucoup de nouvelles units, qu'elles aient à chake fois 1 ou plsrs "pouvoirs" et que les anciennes units soient en + dotés de nouvelles "capacités".
Avant, les zerglins ou les zealots, c'était de la mélée et point. On envoie la gomme, on fait gaffe au placement et c'est tout. La suite, c'est microgérer les high templar avec leurs storms ou les defilers.
Bref, ça reste limité mais entre déjà gérer ça + les éventuels drops (car une fight est svt l'occasion d'attaquer ailleurs avec qq autres units) + ses bases, ça faissait bcp pr moi.
à war3, on avait rarement 2 fronts à la fois et bcp de bases à gérer (sauf hum mais avec mass tours), donc place belle à la micro.
Bref, l'un ou l'autre, ça va, mais les 2 à la fois?
J'ai peur que ce fantastique jeu ne soit définitivement plus adapté à mes pauvres capacités et que les écarts de niveau entre les joueurs soient carrément énormes, tels que lorsque je materai un replay de gosu, je n'aurai pas l'impression qu'on possède le même jeu...
10 Aoû 2007 15:48
T'inquiet, joue vs des vioc et tu vas te sentir méga fort!
Enfin il y quelques vioc à éviter quand même
Enfin il y quelques vioc à éviter quand même
10 Aoû 2007 15:54
BurNedours a écrit:Bref, l'un ou l'autre, ça va, mais les 2 à la fois?
J'ai peur que ce fantastique jeu ne soit définitivement plus adapté à mes pauvres capacités et que les écarts de niveau entre les joueurs soient carrément énormes, tels que lorsque je materai un replay de gosu, je n'aurai pas l'impression qu'on possède le même jeu...
Ne vends pas la peau de l'ours avant les boeufs, tu trouveras toujours des gens comme moi qui ont l'apm d'une moule anémique
.
10 Aoû 2007 16:07
@Cyb, merci, venant de toi ces encouragements font chaud au coeur, c'est bon l'auto-suggestion !!!
Moi aussi je suis un Cyborg
Moi aussi je suis un Cyborg
Moi aussi je suis un Cyborg
Moi aussi je suis un Cyborg
Moi aussi je suis un Cyborg
Moi aussi je suis un Cyborg
Moi aussi je suis un Cyborg
Moi aussi je suis un Cyborg
Moi aussi je suis un Cyborg
Moi aussi je suis un Cyborg
Moi aussi je suis un Cyborg
Moi aussi je suis un Cyborg
Moi aussi je suis un Cyborg
Moi aussi je suis un Cyborg
Moi aussi je suis un Cyborg
Moi aussi je suis un Cyborg
10 Aoû 2007 16:44
tu trouveras toujours des gens comme moi qui ont l'apm d'une moule anémique
Oui bien sûr, mais trouverai-je toujours autant de plaisir dans un jeu que je n'exploite qu'à 40-50%?
à warcraft3, je perds svt parce que l'adversaire a une meilleure micro.
à starcraft, je perds (quand est ce que je gagne?) svt parce que mon adversaire a une meilleure macro.
Là, j'ai peur de vraiment avoir un jeu dont je ne pourrai pas exploiter tout le potentiel, càd, soit je devrais gérer les combats (micro, activation des sorts de l'ensemble des units) et ce sera au détriment de mon expansion economique, soit je multiplierai les exp et les fronts, mais me ferai plier mon armée principale.
Bref, à voir, Blizzard a toujours réussi ses coups donc ayons confiance.
@coco: je n'ai joué que contre glob sur starcraft pour l'instant, Glob et DreamUp sur warcraft. Mais j'ai effectivement entendu parlé de Gosuborg.
10 Aoû 2007 16:45
En même temps t'as 3 ou 4 ans devant toi pour décider si t'achete le jeu ou pas 
11 Aoû 2007 21:36
L'intérêt de ce nouveau soft Blizzard réside surtout dans le nouveau portail battle.net qui permettra de se retrouver entre viocs 