siem wrote:
si vous voulez des gens au taquet il serait de bon aloi de dire se qu'il faut et de les aider à l'obtenir, tout le monde n'est pas roxxor et n'a pas la connaissance de certains.

Je ne suis pas vraiement d'accord avec ça Gégé. Pour moi c'est pas aux personnes "du dessus" de se dire qu'il faut les aider .. c'est aux personnes "d'en dessous" de se demander pourquoi ils sont pas aux meme niveau.
Toutes l'aides necessaires existe deja, les site web, les forums et
le cas echeant il reste la discussion avec les personnes dites "au dessus". On peut affirmer qu'elle se fera un plaisir de repondre aux questions posés, en admetant que ces questions on un sens en rapport avec le sujet.
Le matos n'explique pas une différence de 50% d'éfficacitée ( à moins d'un cas extreme - en rapport avec ce que l'on peut quantifier et apres analyse des situations données ). Une personne doit s'intérrésser à vouloir optimisé son personnage. Si cela ne l'intéresse pas, cela doit rester son choix de pouvoir jouer peinard à ce qui n'est qu'un jeu, cela est tout a son honneur et tout a fait viable comme resonement.
Mais il ne faut pas s'etonner par la suite des choix fait par les autres membres.
On ne doit forcer personnes à vouloir faire ce qu'elle a pas envie.
On ne peut pas reprocher de selectionner les meilleurs éléments pour pouvoir avancer.
Jusqu'a present on en peut pas reproché aux selectionneurs de n'avoir pas donner une chance à qui que se soit. On peut meme affirmer que jusqu'a présent on a toujours fait des selections dans le soucis de faire participer le plus de monde en gardant à l'esprit une viabilité minimum.