Forum du clan Vioc

Les bridges c'est le mal!!!

Prions ensemble pour que Coco ne prenne pas cette route .

J'ai un gros gros regret de ne pas avoir eu un reflex dès la naissance de ma fille. Quand je regarde les photos aujourd'hui, j'ai un sérieux delta. Qui plus est quand je compare avec l'objectif que m'a fait acheter Karim. Ces photos ne sont pas publiques, donc pas visibles dans ma galerie, mais les portraits de la petite sont réellement beaux avec un piqué incroyable. Sans compter qu'avec cet appareil, j'ai pu sauver mes photos de noel prises dans une pièce horriblement sombre (c'est vachement drole d'ouvrir les cadeaux dans le noir ).
Coco, si tu veux un exemple, file moi ton mail et je t'en enverrais une ou deux. Sinon dans le genre de récupération de photos massacrées, tu peux jeter un oeil ici https://picasaweb.google.com/lancelion/ ... 3245620802
La lumière était atroce et quasiment toutes les photos étaient foirées. C'est le gros intérêt du reflex. Tu vas transformer une photo inutilisable en quelque chose d'assez joli. Sans compter les recadrages...

Bon après, faut rester honnête, c'est cher. Il faut vraiment que tu te demandes quelle valeur tu attacheras à ces photos. ça déterminera ton budget

@Felicie: ton petit a grandi. Il bouge plus vite . Essayes d'augmenter la vitesse de prise de vue. Genre 1/250 pour un enfant qui remue, si tu n'es pas avec un téléobjectif c'est plutot pas mal (Karim confirmera)

Comme on te l'a dit précédement, la différence majeure entre un reflex et un compact pour une utilisation de tout les jours c'est effectivement la réactivité (déclenchement et autofocus).


Pour un nouveau né pas de problème pour faire des superbes photos avec un compacte.C'est mou et ca fait rien un nouveau né. Par contre quand ça grandit.... J'ai été dans l'obligation de m'acheter un Canon 7D (8 photos /seconde) pour pouvoir prendre ma fille en photo maintenant qu'elle marche. Non je déconne (quoique)...

Bon ca dépasse un peu ton budget mais bon :

-si tu veux un super compact il y a le Samsung EX1 qui est a 370 euros.
La presse spécialisé en dit le plus grand bien et l'objectif est ultra lumineux 1.8 ce qui est rare pour un compact , donc possibilité d'avoir une petit profondeur de camp (premier plan net et fond flou) donc idéal pour les portraits de bébé.
A priori il a l'air quand même assez réactif (pour un compact)


Le test :
http://www.lesnumeriques.com/samsung-ex ... 88_36.html

Coté reflex,tu as le Canon 1000D avec son kit de base qui se trouve à 400 Euros sur le net. C'est La c'est un peu la Dacia de l’appareil photo, un bon appareil mais fait avec des pièces éprouvé de précédent modèles.
http://www.lesnumeriques.com/canon-eos-1000d-p309_3675_1.html

En terme de qualité d'image le plus petit des reflex fera des aussi bonne photo sinon meilleures que le plus gros des compacts. Après sur ce reflex il n'y a pas la vidéo et autre petit gadget que l'on trouve sur les compacts.

L'autre point faible des reflex c'est l'encombrement, même le canon 1000d c'est gros et on a parfois la flemme de le trimbaler.



Je plussoie Karim et Stéphane , les bridges c'est caca. Le bridge est a la photo ce que le rogue est a WoW.

Je n’avais même jamais entendu parler de bridge ?
A part dans les bistrot ou sur les dents.

Un bridge c'est un APN avec objectif non changeable...Certains diront c'est un reflex mais vu les commentaires précédents je pense qu'ils diront surtout pas

Non justement c'est pas un reflex! Un reflex c'est quand on peut voir dans le viseur directement à travers l'objectif, donc avec un miroir qui reflète (d'où le terme "reflex") l'image formée par l'objectif dans le viseur ; ce miroir se relève pour la prise de vue. Dans un bridge il n'y a pas de miroir, et ce qu'on voit dans le viseur n'est qu'une image vidéo...

Bon, que les bridges ne soient pas des reflex ça n'est vraiment pas le problème en fait... leurs vrais tares ce serait plutôt leurs encombrement par rapport à un compact, leurs zooms délirants (on atteint les x30 parfois!), leur lenteur d'utilisation par rapport à un reflex. Bref c'est pas la joie!

Pour synthétiser disons que le bridge cumule les inconvénients des deux monde

- comme les compacts : non interchangeabilité des objectifs
- comme les compacts : visée non reflex
- encombrement et poids proche d'un reflex sans en apporter les avantages

Son seul avantage par rapport à un compact : Range de l'objectif plus important (et encore..)

Donc soyons clair : un bridge c'est un peu le Bâtard de la photo

Après si tu veux un super compact, ça existe, mais tu te rendra vite compte que financièrement ils sont très très proche quand il ne sont pas supérieur aux reflex d'entrée de Gamme. (je pense à la gamme G de Canon par exemple... un G12 neuf approche les 500€)

Fonce vers un Reflex, et comme Karim l'a annoncé, deux Canon viennent de sortir, il y aura sûrement des promos et destockage sur les précédent modèles

Avec tous ces conseils elle aura 25 ans quand il aura choisi le bon appareil

Oh ben on lui en voudra pas de nous faire partager des photos, même quand elle aura 25 ans

je m'étais posé la question pour l'achat d'un APN entre bridge et reflex sur novembre - décembre 2010 car j'avais un bridge mais on me l'avait volé.

Mon choix s'est fait sur le canon 550D avec l'objectif de base vendu avec. Il a au moins l'avantage de faire des vidéos comme mon bridge auparavant en faisait. Et les photos, que dire : "C'EST MAGNIFIQUE"

incomparable par rapport à ce que je pouvais avoir avant

J’ai trouvé cette promo :

http://www.mediamarkt.be/fr/shops/national/folder.html
Voir page 4

NIKON D3000 objectif 18-55mm VR
À 444 € + une carte mémoire et le sac photo.

http://www.nikon.be/fr_BE/product/digit ... DgodPWCMCQ


Quelqu'un le connait?

Je connais vraiment rien à la gamme Nikon... difficile pour moi de donner des conseils. Mais ils sont compliqués à suivre aussi : les numéros de modèle s'enchainant parfois assez bizarrement!

Pour le moyen de gamme :
D70 D80 D90 D7000

Pour l'entrée de gamme :
D40 D40x D3000 D3100

Et encore là dedans il faudrait caser le D50, le D60 et le D5000... va comprendre!!!

Bon en tout cas ça peut pas être mauvais.

J'ai répondu dans son autre post .
Même prix, même package et même modèle que le canon 1000d

Je vais prendre le Olympus Pen E-PL1 qui est à priori très bon (dans les 450 euros)

Dans le même esprit j'ai acheter un Sony Nex, le modele Nex-3 ressemble au Pen E-PL1, il gère très bien la monter en ISO, la qualité des films est excellente (grâce au codex utilisé) avec notamment une mise au point silencieuse, fluide et réactive.
ce que j'aime :
- panoramiques automatiques.
- hdr automatique (ça donne de meilleurs détails dans les hautes et basses lumières en mixa plusieurs photos prisent en rafales).
- l'aide à la mise au point, ça c'est un idée génial, un fois que l'autofocus à fait son boulot, on peut affiner le point en bougeant la bague, ce qui montre la scène agrandit pour bien voir les détails et ensuite retour à la vision normal après 2sec.
- toute les infos bien visible sur l'écran (vitesse, ouverture, iso, balance des blancs, mode de prise de vue, histogramme)
- un bouton pour modifier rapidement les ISO, balance des blancs, le mode de prise de vue....(bouton personnalisable)

à savoir que l’appareil n'a pas de viseur, moi ça me convient parfaitement vue que je porte des lunettes. De plus l'écran est orientable en haut ou en bas, ce qui permet de prendre facilement des photos avec des angles sympas.

le Nex-3 est au alentour de 450€ avec le 18-55 f3.5