Forum du clan Vioc

Un petit résumé que je trouve original et bien fendard.
Attentions aux spoilers, si vous n'avez pas vu toute la saison 2, ne regardez pas.

http://www.collegehumor.com/video/67918 ... ason-2-rpg

Suis-je le seul vioc qui les lit en ce moment (à la moitié de l'intégrale 3) ?

Qui a déjà tout lu ?

Quant à la version HBO, peut être cet été pour la saison 1.

Bah en bref je suis un petit spécialiste,

j'ai tout lu plusieurs fois et la plupart du temps en anglais !

j'ai tout vu aussi, merci hbo !

Bref je connais les thèses (pas si fantaisistes) sur la vrai nature des parents de Jon Snow ! Ce qu'est devenu Jaquen le meurtrier préféré d'Arya ! et bien sûr ce qui arrive à un certain personnage hyper important à la fin du tome 5 et qui fait couler beaucoup d'encre (et de larmes) depuis !

Tout ce que je peux dire c'est que l'on est pas au bout de nos surprises !

Merci en tout cas pour la video, cela m'a bien poilé, surtout l'interlude qui ne devrait pas laisser Pudla indifférent !

J'ai lu tout ce qui était sorti en poche en français.

je lirai quand la fin sera écrite et que je n'aurai pas envie d'attendre la fin de la série pour savoir !

Moi j'ai lu le début (genre 2-3 tomes vo) mais je m'en suis lassé. Et puis ce n'est pas fini.

Lu tout ce qui est paru en français

J'ai tout lu en VO, j'attends la suite ...

j'ai lu tout ce qui était sorti en francais.
J'ai adoré jusqu'a dernier tome paru dans lequel j'ai eu beaucoup de mal a rentrer. Est la contrepartie causée par la vision de la série?
Toujours est il que j'ai trouvé la lecture trop "televisuelle" avec les chutes qu'on imagine très bien finir un épisode ou une saison.

Il est vrai que George RR martin est adepte du cliffhanger de ouf, pour l'écriture télévisuelle cela n'a rien d'étonnant, il a été très longtemps scénariste de série tv, notamment la belle et la bête (linda hamilton-sarah connor- et ron pearlman).

Mais cela (si c'est un défaut) n'enlève rien à sa principale qualité : surprendre le lecteur ! Il n'y a pas grand chose de plus énervant que ces roman d'heroic fantasy hyper prévisibles. Et quand cela semble pédaler dans la semoule c'est qu'il est en train de préparer le terrain à de futurs personnages, mettre en avant certains récits qui auront des répercussions par la suite (et rendre son univers plus crédible en passant).
Le roman le plus faible, le quatrième, a feast for crows est emblématique (le plus faible parce que sans bran, sans jon, sans tyrion…). Mais je vous invite à lire attentivement le prologue et le chapitre finale ! Il y a anguille sous roche…

Le problème c'est qu'à force d'être surpris plus rien ne surprend le lecteur.
En tout cas moi clairement après le premier tome plus rien ne m'a étonné. Et j'ai même arreté parce que les situations étaient tirées par les cheveux et construites de manière à essayer de surprendre (sans succès dans mon cas).
Ce que j'aime beaucoup dans ce livre ce ne sont pas les complots tarabiscotés (et sans intéret à mes yeux) mais la grande qualité de l'univers créé et sans qu'il y ait trop de fantastique.

moi je trouve que la suite ça devient n'importe quoi !

Comme je ne veux pas spoiler trop, je ne vais pas répondre directement à bubu (jusqu'où tu as lu ?) , mais je ne suis pas d'accord sur le côté mécanique pure de la surprise.
Quand je parle de surprise c'est qu'on ne peut pas anticiper tous les faits et gestes des protagonistes ! Où ils vont débarquer ? avec quel compagnon ? sans parler des morts et des mariages !
A la hitchcock il prend régulièrement le contre-pied de ce qui se fait habituellement. Il cherche à déstabiliser le lecteur et ne pas le caresser dans le sens du poil ! Perso je préfère cela à la morale judéo-chrétienne où les gentils gagnent à la fin. De ce point de vue là il ressemble furieusement à Gagner la guerre de Jaworsky (une adaptation romancée du Prince de Machiavel fort bien écrit, et dans la langue de Molière svp !)

Mais je suis d'accord avec toi sur un certain point, ce qui est intéressant c'est la crédibilité de l'univers, on s'attache (plus ou moins) aux personnages et à ce qui leur arrive. C'est un monde complexe (on est loin du bipolaire habituel des la fantasy), avec des religions, des régions, des coutumes… très crédibles.

L'hommage que l'on peut rendre à hbo est d'avoir su le rendre lisible en général !

Sinon marvelous,
je ne connaissais pas ce combat là (j'avais déjà vu celui des pirates des caraïbes) merci il est fort sympathique, voir marvelous !

toi on voit bien que t'es un fanboy :p
Je me suis arreté aux "noces pourpres" pour faire reference à la version francaise.
Pour ma part je trouve pas mal de ficelles du roman justement assez peu crédible. Dans beaucoup de bouquins de fantasy les gentils sont tres gentils et les mechants tres méchants. Dans ce bouquin il n'y a ni gentil ni méchant, ok, pourquoi pas, mais un truc me choque : le pardon n'existe pas. Et c'est l'omerta incessante, à en devenir completement ridicule.

SPOIL :

Ok j'ai tout du fanboy !
j'aime les livres univers (de Dune, à Hypérion)

Mais en ce qui concerne ton commentaire, mon premier réflexe serait de dire que dans une religion non judéo-chrétienne le pardon n'est franchement pas obligatoire !

et puis certains personnages, institutions… viennent me contredire :

- Osha par exemple avec les starks

mais certains personnages ont de bonnes raisons de chercher vengeance… surtout après les noces pourpres !